Путиноиды и СССР
Отношение путиноидов к советскому наследию неоднозначное, неис-
креннее, мутное и переменчивое.
Корректный анализ советского социализма путиноидами никогда не
проводился, а заменялся демагогической и подтасовочной псевдокри-
тикой, потому что он наверняка показал бы, что...
- созидательная сила постсоветского режима по сравнению с
таковой советского режима ничтожна;
- постсоветский режим существует благодаря огромному советс-
кому наследию, постепенно профукиваемому;
- лживость советской идеологии и пропаганды -- мало что в
сравнении с лживостью постсоветской идеологии и пропаганды;
- порча "человеческого материала" в постсоветских условиях
много более значительная, чем в советских;
- в советских условиях народы уж точно не вымирали, как в
постсоветских;
- и т. д.
Попрекать СССР массовыми репрессиями -- то же, что высказывать
недовольство недостроенным домом за то, что он некрасивый, неком-
фортный и опасный. К 1960-м дом более-менее достроили, массовые
репрессии прекратили ещё в начале 1950-х, а немассовые есть почти
необходимый атрибут большого государства, существующего в сложных
условиях.
Попрекать СССР дефицитами -- значит не понимать роли изобилия
благ и комфорта в деградации человеческих организмов: отрицать
целебно-укрепляющие свойства правильного голодания, обливания
холодной водой, хождения пешком и т. п.
И так далее.
Но соль не в том, что в брежневском СССР имели место значитель-
ные недостатки, а что недостатки эти были по преимуществу (а то и
полностью: это как смотреть) следствием недоработок и злоупотреб-
лений путиноидов, ельциноидов и их папашек, бывших при СССР, как
правило, отнюдь не рядовыми гражданами.
Пример: Ипатьевский дом в Свердловске/Екатеринбурге разрушили
аккурат в то время, когда будущий выдающийся антисоветчик Ельцин
подвизался в тех местах в качестве секретаря обкома КПСС.
Разумеется, СССР был обществом с ну очень большими дефектами,
раз уж удалось его уничтожить. Но дефекты у него были немного не
те, какие ему приписываются.
А назовём-ка некоторые вещицы их точными именами: на фоне гран-
диозного СССР путиноиды смотрятся жалко, "комплексуют", нервнича-
ют, где-то даже сцут (мало ли что).
Поскольку "общественные науки" в пост-СССР-е (да и на Западе)
находятся приблизительно в таком же отвратительном состоянии, как
в СССР-е, то путиноиды не могут даже толком сказать, почему сцут,
зачем сцут, в какую сторону развивать общество, почему оно в неё
не развивается и т. д. На том месте, где должны быть чёткие обос-
нованные представления, мы находим только треск, подтасовки, за-
малчивания, глупости и ложь. Всё -- для того, чтобы сохранять
своё привилегированное положение, жрать в три горла (ну, фигу-
рально, разумеется) и бегать потом на золотой унитаз.
Путиноиды -- наследники ельциноидов -- с одной стороны, отвер-
гают советскость (понимаем: она не совместима с нахапом и сверх-
излишествами), с другой -- местами примазываются к советскому и
стараются его копировать: вдруг сработает!
Когда затянулась невойна (которую вели с использованием опять
же боеприпасов, танков и пр. СОВЕТСКОГО производства) и путинои-
дов несколько прижало, они стали примазываться к СССР интенсив-
нее. Даже решили восстановить -- обхохоч! -- детскую организацию
пионеров. Правда, под немного другим названием, чтоб было не со-
всем уж убого.
Из наследия эпохи царизма путиноиды теперь тоже гребут всё, что
можно, лишь бы не развиваться и не исправляться. Вот появился уже
корабль "Император Александр III".
Попробую объяснить, почему путиноидам не поможет пускание пыли
в глаза посредством советской атрибутики. Не только потому, что
надо, как в пресловутом анекдоте, выбирать либо трусы, либо крес-
тик, а потому что в СССР-е народ сражался за СВОЁ, а не за накоп-
ления верхушки. И потому что дети верхушки шли на фронт почти на
общих основаниях, причём нередко даже добровольно, на волне все-
народного порыва. А ещё, конечно, потому что угроза существованию
страны -- и народов её -- была бесспорная и огромная, а не какое-
то вялое приближение деградирующей НАТО к сомнительным границам
квёлой недоимперии.
В принципе возможны и приличные богачи: довольствующиеся разум-
ным (чтобы не мучиться лишний раз в руках медиков, а то и войти в
Царствие Небесное) и считающие себя кем-то вроде уполномоченных
общества, государства и богов на распоряжение кое-камими средст-
вами в интересах всего человечества. Скажем, в Анкаре есть огром-
ный потрясающий "эклектический" музей, подаренный турецкому наро-
ду семейством Коч. Ну так исследуйте, путиноиды, откуда такие
богачи берутся и что сделать, чтобы таких было поболее, и почему
вы сами -- не такие. То есть, в принципе, наверное, можно строить
благополучное общество и без социализма, но с качеством не ниже
советского, только никто пока не знает, каким образом.
Вы, может, не пионерию восстанавливайте с целью выращивания
"пушечного мяса", а создайте организацию "Богачи за социальный
прогресс" и в ней не благотворительностью занимайтесь и не меце-
нтством (= подкормкой мутной интеллигенции), а финансируйте
толковые радикальные проекты. К примеру, деавтомобилизацию.
Украинских олигархов это, кстати, тоже касается.
креннее, мутное и переменчивое.
Корректный анализ советского социализма путиноидами никогда не
проводился, а заменялся демагогической и подтасовочной псевдокри-
тикой, потому что он наверняка показал бы, что...
- созидательная сила постсоветского режима по сравнению с
таковой советского режима ничтожна;
- постсоветский режим существует благодаря огромному советс-
кому наследию, постепенно профукиваемому;
- лживость советской идеологии и пропаганды -- мало что в
сравнении с лживостью постсоветской идеологии и пропаганды;
- порча "человеческого материала" в постсоветских условиях
много более значительная, чем в советских;
- в советских условиях народы уж точно не вымирали, как в
постсоветских;
- и т. д.
Попрекать СССР массовыми репрессиями -- то же, что высказывать
недовольство недостроенным домом за то, что он некрасивый, неком-
фортный и опасный. К 1960-м дом более-менее достроили, массовые
репрессии прекратили ещё в начале 1950-х, а немассовые есть почти
необходимый атрибут большого государства, существующего в сложных
условиях.
Попрекать СССР дефицитами -- значит не понимать роли изобилия
благ и комфорта в деградации человеческих организмов: отрицать
целебно-укрепляющие свойства правильного голодания, обливания
холодной водой, хождения пешком и т. п.
И так далее.
Но соль не в том, что в брежневском СССР имели место значитель-
ные недостатки, а что недостатки эти были по преимуществу (а то и
полностью: это как смотреть) следствием недоработок и злоупотреб-
лений путиноидов, ельциноидов и их папашек, бывших при СССР, как
правило, отнюдь не рядовыми гражданами.
Пример: Ипатьевский дом в Свердловске/Екатеринбурге разрушили
аккурат в то время, когда будущий выдающийся антисоветчик Ельцин
подвизался в тех местах в качестве секретаря обкома КПСС.
Разумеется, СССР был обществом с ну очень большими дефектами,
раз уж удалось его уничтожить. Но дефекты у него были немного не
те, какие ему приписываются.
А назовём-ка некоторые вещицы их точными именами: на фоне гран-
диозного СССР путиноиды смотрятся жалко, "комплексуют", нервнича-
ют, где-то даже сцут (мало ли что).
Поскольку "общественные науки" в пост-СССР-е (да и на Западе)
находятся приблизительно в таком же отвратительном состоянии, как
в СССР-е, то путиноиды не могут даже толком сказать, почему сцут,
зачем сцут, в какую сторону развивать общество, почему оно в неё
не развивается и т. д. На том месте, где должны быть чёткие обос-
нованные представления, мы находим только треск, подтасовки, за-
малчивания, глупости и ложь. Всё -- для того, чтобы сохранять
своё привилегированное положение, жрать в три горла (ну, фигу-
рально, разумеется) и бегать потом на золотой унитаз.
Путиноиды -- наследники ельциноидов -- с одной стороны, отвер-
гают советскость (понимаем: она не совместима с нахапом и сверх-
излишествами), с другой -- местами примазываются к советскому и
стараются его копировать: вдруг сработает!
Когда затянулась невойна (которую вели с использованием опять
же боеприпасов, танков и пр. СОВЕТСКОГО производства) и путинои-
дов несколько прижало, они стали примазываться к СССР интенсив-
нее. Даже решили восстановить -- обхохоч! -- детскую организацию
пионеров. Правда, под немного другим названием, чтоб было не со-
всем уж убого.
Из наследия эпохи царизма путиноиды теперь тоже гребут всё, что
можно, лишь бы не развиваться и не исправляться. Вот появился уже
корабль "Император Александр III".
Попробую объяснить, почему путиноидам не поможет пускание пыли
в глаза посредством советской атрибутики. Не только потому, что
надо, как в пресловутом анекдоте, выбирать либо трусы, либо крес-
тик, а потому что в СССР-е народ сражался за СВОЁ, а не за накоп-
ления верхушки. И потому что дети верхушки шли на фронт почти на
общих основаниях, причём нередко даже добровольно, на волне все-
народного порыва. А ещё, конечно, потому что угроза существованию
страны -- и народов её -- была бесспорная и огромная, а не какое-
то вялое приближение деградирующей НАТО к сомнительным границам
квёлой недоимперии.
В принципе возможны и приличные богачи: довольствующиеся разум-
ным (чтобы не мучиться лишний раз в руках медиков, а то и войти в
Царствие Небесное) и считающие себя кем-то вроде уполномоченных
общества, государства и богов на распоряжение кое-камими средст-
вами в интересах всего человечества. Скажем, в Анкаре есть огром-
ный потрясающий "эклектический" музей, подаренный турецкому наро-
ду семейством Коч. Ну так исследуйте, путиноиды, откуда такие
богачи берутся и что сделать, чтобы таких было поболее, и почему
вы сами -- не такие. То есть, в принципе, наверное, можно строить
благополучное общество и без социализма, но с качеством не ниже
советского, только никто пока не знает, каким образом.
Вы, может, не пионерию восстанавливайте с целью выращивания
"пушечного мяса", а создайте организацию "Богачи за социальный
прогресс" и в ней не благотворительностью занимайтесь и не меце-
нтством (= подкормкой мутной интеллигенции), а финансируйте
толковые радикальные проекты. К примеру, деавтомобилизацию.
Украинских олигархов это, кстати, тоже касается.